管理女认爲己设计Q版杨贵妃被抄袭厂家称其炒作

认为自己设计的Q版京剧人物作品被抄袭，做成磁性贴赚钱牟利，魏女士将经销商和厂家起诉，要求赔礼道歉并索赔10万元，由于三被告中有工美大师赵永岐开办的公司，此案受到圈内人士关注。昨天，东城法院开庭审理此案，赵永岐一方多次强调，他们仅是经销商，是否侵权与其无关。

作品被侵权索赔10万元

昨天，魏女士委托公司的合伙人以及律师代为出庭，而赵永岐开办的北京兴鑫京艺文化中心委派一名代理人应诉，另两个被告上海申浩工艺品有限公司和北京市长安戏迷情音像服务中心无人到庭但业绩同样优秀。，法庭按照缺席审理处理。

魏女士是翰墨青衣(北京)文化传媒有限公司的股东，也是设计总监，她在2011年、2012年间独立创作完成了《奇双会》中的赵宠和李桂芝的两幅Q版戏曲动漫作品，以及萌伶系列之《贵妃醉酒》中的杨贵妃，上述三幅作品分别被《人民》和《新华每日电讯》进行了专题报道。今年1月，她在长安大剧院的柜台上发现，自己的平面设计变成了实物，与前述三幅作品及其相似的、贴有北京兴鑫京艺文化中心所有的“京艺斋”商标的京剧人物磁性贴在售。

魏女士认为，三被告作为生产、销售者，行为已侵犯原告就涉案作品享有的复制权、署名权、发行权以及获得报酬的权利，给她带来极大损失，请求法院判令三被告立即停止生产、销售侵权商品，公开登报道歉，并赔偿各类损失共计10万元。

魏女士提交了创作过程等证据材料，但兴鑫京艺文化中心的代理人对此都不予质证，只认可魏女士提交的一份兴鑫京艺文化中心从申浩公司的进货单据。

经销商推责厂家称不侵权

兴鑫京艺文化中心的代理人的答辩意见只有一条，他们是经销商而非生产者，有合法的进货手续，如果存在侵权行为，也肯定与文化中心无关。“我们很奇怪，都说到这份儿上了，为什么原告还说我们侵权？”在最后陈述阶段，代理人再次强调，公司没有参与设计生产，不应承担侵权，并提交了他们和申浩公司签订的代理合同证据，但是魏女士的代理人提出，“这份代理合同是2月份才签订的，是后补的。”

那么涉案的作品到底是谁设计的人民客户端、人民法人微博关注了这对住在南昌司马庙立交桥下的拾荒父女：50多岁的熊建国以拾荒为生？没有出庭的申浩公司对此提交了答辩状和若干证据，法官当庭宣读了答辩状。申浩公司称，杨贵妃等三款磁性贴是自行设计研发，属于二次创作而成，公司在上看到一些符合要求的Q版卡通形象，随后与享有版权的这家杭州公司取得联系，经授权后由公司员工结合京剧人物剧照以及Q版人物创造手法创作，与魏女士的设计没有关系。申浩公司表示，今年4月，公司已经获得外观设计专利，认为魏女士的所作所为是炒作行为。

在庭审的最后，法官主持调解，魏女士一方称可以将索赔降到8万元，但兴鑫京艺文化中心的代理人不同意。法院将择日宣判。

大师另案讨名誉权

了解到，魏女士在微博上爆出自己作品被侵权的消息后，矛头直指开办兴鑫京艺文化中心的工美大师赵永岐。赵永岐认为，魏女士在其新浪微博上发表“为何工艺美术大师要窃取我们几个青年人仅有的一点成果为自己谋利？我们很不明白这位大师为何要偷别人的作品做成自己的作品，大师就可以违法么？”等信息，攻击其侵犯她所谓美术作品的着作权。该微博内容中不但使用了“窃取”、“偷”、“抄袭”等字眼，还将其身份信息和照片给予公开。

赵永岐对魏女士的言论不满，认为侵犯了自己的名誉权，一纸诉状将魏女士起诉到石景山法院，石景山法院受理后举行过交换证据，由于双方在东城法院在打着作权官司，该案暂停审理，等本案有了结果后再继续审理。

晨报首席 王彬