改机器人真的很恐怖吗

上周三，德国大众的一名工人他说在给工厂机器人安装软件的过程中被误伤致死。按理说是工伤事故一样普遍的事情，却当成了，传遍了世界，相关头条都发布成了 机器人杀人 事件。于是此事成为了，传遍了世界。所有与此相关的头条都发现了类似 人咬狗 的题材 机器人杀了人 。让此事更加耸人听闻的是，《金融时报》将此事发表在Twitter上的名叫莎拉 奥康纳（Sarah O Connor） 与《终结者》系列电影中的人物莎拉 康纳（Sarah Connor）的名字仅一字之差。她那篇文章下面的评论也多是 天 开始苏醒了一类的内容。

其实，出问题的机器人只是寻常的机械设施，一个在独立空间中运行的机械臂。而且事件初步评估显示，这名工人操作有误。此外，早在1979年，就出现了首例与机器人相关的死亡事件，这类事故发生的数量成逐年减少的趋势。厕所、拉链和裤子致人死亡的次数都比机器人多。

但我们只能看到自己想看的东西，我们想看到的就是机器人灭绝人类。

这种恐惧的对象不仅限于工业用机器人。今年5月也有类似的出现：谷歌48辆无人驾驶汽车在6年里行驶了170万英里，发生了11起交通事故。

谷歌无人驾驶汽车的这些事故无非是小刮小蹭。更为关键的是，没有一起交通事故可以归咎到无人驾驶汽车本身上 追尾与刮蹭全是因为当时有司机在驾驶。

一言概之，我们自己就是威胁，我们自己就是危险。真相是我们在攻击机器人，而不是反过来 即便当今最先进的也不具备这种能力；它们还没聪明到能谋杀人的地步。那么，为什么我们总会想到类似 天 苏醒的一幕呢？

一个原因自然是科幻小说。英国布里斯托机器人实验室的教授艾伦 温菲尔德（Alan Winfield）对《金融时报》表示，我们 对机器人的期待与恐惧有些过头了 ，这是因为总有 媒体人对科幻电影与科幻小说过于敏感 。

这种情况可追溯至1921年，那时大众通过科幻小说《罗梭的万能工人》首次接触到了 机器人 一词。在这部小说中，一场机器暴动杀死了地球上几乎所有的人，只有一人幸存。《大都会》以及许多电影中也有类似桥段。

但也不能全怪科幻小说。阿西莫夫的《我，机器人》等作品对控制论持相当同情的态度（同名改编电影则并非如此），斯皮尔伯格的电影《人工智能》也是一样。电影《星球大战》并倡议筹建亚洲基础设施投资银行则塑造了让人喜欢的机器人形象。既然如此，我们为什么还要像星战中的酒保那样，说 这里不欢迎机器人 呢？

这其实是一种原始的欲望，远早于机器人一词面世的1921年。正是这种欲望让卢德分子捣毁了曼彻斯特纺织磨坊中的机器 这并非是对技术本身的恐惧，而是害怕技术对工作环境产生影响。我们害怕被取代，害怕被淘汰，淘汰是另一种死亡。

这种担忧完全有理由，我们也需要就此展开讨论。工业机器人、计算机软件与络算法每天都在让人失业。我们又对此做了什么？如果有必要的话，我们该出台什么样的保护措施？我们要如何重新教育并培训劳动力。

这些都不是抓人眼球的问题，相比之下， 天 和机器人崛起更能引发大众关注。只是我们对后者越发感兴趣，就越难意识到事情的本质。