知名打假人士方舟子19日在微博上贴出新文

知名打假人士方舟子19日在微博上贴出新文章，认为韩寒解释为何删掉自己博客上部分文章的说法与其《杂的文》序言不符。因为被一些韩寒粉丝骂作“秃子”，方舟子做科普介绍说男性脱发是遗传基因，并顺势讽刺了韩寒及其粉丝。

对于方舟子所说的“删除证据”，韩寒称，2008年 月，他的杂文集《杂的文》出版，里面文章大部分都摘录自以前的博客。他保留了以前的文章一段时间，以方便不想买书的读者阅读，然后在2008年5月左右，他删除了所有以前的文章，因为要照顾到出版社和自己的利益，“一个作者拥有删除和修改他自己文章的权力，尤其在一个提供给大家免费阅读的平台上。况且那是2008年的事情。方舟子先生用了 一边……一边…… 这个句式，诱导读者以为我好像在昨天删除了以前的文章，要么不够严谨，要么别有用心”。

方舟子还指出韩寒成名作存在硬伤，“顺着麦田文章的链接看了韩寒的成名作《杯里窥人》，里面竟用了拉丁文，拉丁文里有个词叫 Corpusdelieti ，解释为 身体、肉体 与 犯罪条件 ，可见罗马人早认识到肉体即为犯罪条件。拉丁文拼错了，应是Corpus delicti，也解释错了，原意为犯罪的证据，Cor-pus指虚拟的体（证据体），与肉体无关。”

此外，方舟子还放上一段视频，“证明”韩寒有找人“代笔”之嫌，并附文称：“韩寒现场作文《杯里窥人》引经据典，列出参考文献，还能扯上不常见的《舌华录》一书，宛然博闻强记的少年学者。但是一年后接受电视采访，被问及为什么《三重门》取这个书名时是认识上的第二次飞跃。这样无限循环，却说 记不得了 （其父后来撰文解释 三重 典出常见的《中庸》），像换了个人。”

韩寒应学学贾平凹

新春渐近，麦田发博文称韩寒的成功是“人造”的结果，韩寒坚决否认代写指责，并悬2000万元求证据。事件迅即成为三九天里最热的公众话题。目前，此事因麦田道歉而快速终结。出人意料的是，方舟子又向韩寒发飙。

从各大站浏览这一闹剧的同时，笔者突然想到了著名作家贾平凹应对批评的许多往事来。贾平凹在如山的指责和批评声中，从一株文学幼苗艰难地长成参天大树。在《祭父》中，贾平凹曾写道：1982年因一批小说受到外界批评，其父贾彦春知道后专程搭车进城告诫：“没事不要寻事，有事了就不要怕事。你还年轻，要吸取经验教训，路还长着哩！”199 年《废都》出版，即引来海啸般的质疑和批评热门词(3个月以上)，甚至还出了批判《废都》的书。但即便如此，贾平凹都坚持以更大的热情投入到新的创作中，《白夜》《怀念狼》《病相报告》《土门》《高老庄》《高兴》《秦腔》《古炉》等多部新作问世，就是对批评者最有力的回应。

我以为，在这个法制渐趋完善的时代，身为公民的韩寒如觉自身权益被侵犯，完全可以上法庭与对方论长短。靠微博维权的做法，难免有做局炒作之嫌。同时，作为作家的韩寒，不妨学学前辈贾平凹处理质疑和批评的技巧，让自己的心静下来，写出更多更好的新作来堵住那些说是非的嘴巴。

因为，作为手艺人的作家，从来都是靠作品来立世的。

（：符素影）