交通事故责任认定案例拳

交通事故认定案例

2009年3月14日，秦某、张某等人在綦江县安稳镇羊肉馆吃晚餐，众人喝了二斤用白酒泡制的木瓜酒。秦某也喝了1定量的木瓜酒。饭后

，秦某便驾驶借来的小型客车搭乘张某等10人，由安稳镇街道沿松路驶往松藻。车行至安福寺路段，因会车时操作不当，致车辆驶离公路，翻于公路右边坎下，造成乘车人张某当场死亡、秦某等9人受伤、车辆严重破坏的重大道路交通事故。2009年4月8日，綦江县公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》认定：秦某饮酒后驾驶超过核定载客人数的机动车，在会车时操作不当，导致车辆驶出公路，翻于右侧坎下，此次交通事故的发生系秦某一人的过错导致，秦某承当此次交通事故的全部。乘车人张某等十人无违法行为，不承担此次交通事故的。为此，死者张某的家属罗开碧等向綦江县人民法院提起诉讼，要求秦某赔偿全部损失共计419121.5元。

[案情分析]　　綦江县人民法院经审理认为：秦某驾驶渝BE6002号长安牌小型普通客车搭乘张某等10人，由于会车时操作不当，致车辆驶离公路，翻于公路右侧坎下，造成乘车人张某当场死亡、9名乘车人受伤的重大道路交通事故。经綦江县公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》认定：秦某饮酒后驾驶超过核定载客人数的机动车，在会车时操作不当，致使车辆驶出公路，翻于右侧坎下，此次交通事故的发生系秦某一人的过错致使，秦某承担此次交通事故的全部。故罗开碧等请求秦某赔偿的理由合理合法，依法予以支持。因此，判决秦某赔偿罗某等各项损失419121.5元。

一审宣判后，秦某对一审判决不服，理由是：事发当日，同车人与秦某一起饮酒，乘车人明知酒后驾车有危险，但他们并未阻止秦某驾车，故同车的成年乘坐人均对此承担。一审法院判决秦某承担事故全部不当。

重庆市第五中级人民法院经审理认为：同车成年乘坐人是否应当承担问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条规定：“机动车载人不得超过核定的人数……”《中华人民共和国道路交通安全法实行条例》第七12条第(3)款规定“不得醉酒驾驶”。秦某酒后驾驶超过核定人数的车辆，导致交通事故发生，根据法律规定，应当承当交通事故的全部。但是，张某作为完全民事行为能力人，在与秦某一同喝酒后，明知秦某酒后驾驶超载车辆，在乘车极具风险的情况下，既未劝阻，更未拒乘，对可能出现的风险采取放任态度，故张某存在重大错误。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对伤害的产生也有错误的，可以减轻侵害人的民事。”尽管秦某经公安交警部门认定应承当交通事故的全部，但由于张某存在重大过失，结合秦某驾车是友人同行，并未谋利的实际情况，故应适当减轻秦某的民事。交通事故与损害赔偿既有紧密联系，也有区分。对交通事故的发生虽无，但对损害有过错的，同样适用过失相抵的原则，减轻侵权人的。根据本案情况，由秦某承担事故80%的民事，张某承当事故20%的民事为宜。故秦某提出的其不应承担全部民事赔偿的上诉理由部分成立，本院予以支持。

[案情结果]　　2010年5月10日，重庆第五中级人民法院终审判决：罗某等因张某死亡所产生各项损失419121.5元，由秦某负责赔偿335297.20元，其余费用由罗某等自行负担。

[相干法规]　　重庆市第五中级人民法院经审理认为：同车成年乘坐人是否应当承当问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条规定：“机动车载人不得超过核定的人数……”《中华人民共和国道路交通安全法实行条例》第七12条第(三)款规定“不得醉酒驾驶”。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于伤害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事。”